Дата принятия: 04 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 04 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ИП Антоненко Р. А., проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час. в <адрес>, в <адрес> Антоненко Р. А. с целью извлечения прибыли осуществлялась реализация DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 289 штук, с признаками контрафактности.
ИП Антоненко Р. А. в судебное заседание явился, вину в содеянном признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав ИП Антоненко Р. А., привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час. в <адрес>, в <адрес> в магазине ИП Антоненко Р. А. «<адрес>» с целью извлечения прибыли осуществлялась реализация DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 289 штук, с признаками контрафактности. DVD-диски с признаками контрафактности были изъяты, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., и направлены для исследования в ЭКО № Ростовского отдела ЭКЦ ГУ МВД по <адрес>.
Определением инспектора НИАЗ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № по данному делу назначено административное расследование.
Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование DVD-диски под номерами 1-6,148,171, 218,231,241,252,255 признаков отличий от оригинальных не имеют. DVD-диски под номерами 7-147, 149-170, 172-217, 219-230, 232-240, 242-251, 253-254, 256-289 имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм производителей.
По данному факту в отношении ИП Антоненко Р. А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.12.КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, а также объяснениям ИП Антоненко Р. А., данным в судебном заседании, лицензионных договоров с правообладателями произведений, записанных на изъятых DVD-дисках, ИП Антоненко Р. А. не заключал.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В судебном заседании достоверно установлен факт реализации ИП Антоненко Р. А. DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности.
Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.
Указанные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Антоненко Р. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, объяснениями ИП Антоненко Р. А., рапортом сотрудника полиции, определением о назначении административного расследования, справкой эксперта.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ИП Антоненко Р. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Антоненко Р. А., паспорт №, выдан <адрес> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, указанных в справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 7-147, 149-170, 172-217, 219-230, 232-240, 242-251, 253-254, 256-289, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
DVD-диски, указанные в справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 1-6,148,171, 218, 231, 241, 252, 255, возвратить индивидуальному предпринимателю Антоненко Р. А..
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.И. Лазарева
