Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Собинка
Владимирской области 04 августа 2014 года.
Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:
государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,
подсудимого Николаева Д.С.,
защитника адвоката ВОКА № 1 Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 040002, выданный 04 августа 2014 г.,
потерпевшего Г.,
при секретаре Масловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Николаева Д.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин., он, путем срыва навесного замка, проник в гараж NN, расположенный по адресу: <...>, откуда совершил хищение мотоцикла <И>, причинив Г. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Николаева Д.С. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.С. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель Н. не возражал относительно прекращения дела.
Подсудимый Николаев Д.С. согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник- адвокат Марохин И.Ю. просила прекратить дело.
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Николаев Д.С. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Указанные обстоятельства дают суду право прекратить дело.
В отношении Николаева Д.С. органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с прекращением дела, меру пресечения суд считает возможным отменить.
Вещественное доказательство- мотоцикл <И> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Николаева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Вещественное доказательство- мотоцикл <И> оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Г. Грачев
