Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года г. Торжок
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
 
    при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
 
    с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В.,
 
    адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № 448 и ордер № 01355,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Буренина Виктора Ивановича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10 февраля 2012 года Буренин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок отбытия наказания исчислен с 10 февраля 2012 года.
 
        Конец срока отбывания наказания 09 февраля 2015 года.
 
        По состоянию на 04 августа 2014 года к отбытию осталось 06 месяцев 05 дней.
 
    Осужденный Буренин В.И. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен на предприятии учреждения в качестве уборщика рабочих помещений, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, материального ущерба в связи с преступлением не имеет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
 
    Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Буренина В.И. без участия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что поддерживают свое заключение.
 
    Потерпевший Смуров И.А. участие в судебном заседании не принял, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, путем направления телеграммы.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав адвоката, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Буренин В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, Буренин В.И. отбывая наказание в следственном изоляторе, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области прибыл 07.03.2012 года, распределен в отряд № 4, трудоустроен на собственном производстве Центра трудовой адаптации осужденных в бригаде № 7 уборщиком. К порученной работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, за что неоднократно поощрен правами начальника учреждения (шесть раз). Режим содержания и правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, строго соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, исков, алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наличие постоянного места жительства, реальной возможности трудоустройства и заработка, а также формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения позволяет сделать вывод о целесообразности применения к осужденному ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении.
 
    Учитывая, что осужденный Буренин В.И. встал на путь исправления и отбыл более ? срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
 
    Согласно справки, выданной главным бухгалтером учреждения, за осужденным Бурениным В.И. исполнительные листы не числятся.
 
    Из представленных осужденным Бурениным В.И. документов, следует, что он: зарегистрирован по адресу: Тверская <адрес> (справка <адрес> от 30.05.2014 г. № 118); имеет реальную возможность трудоустройства и заработка (справка ИП Сироткин К.Н. от 19.09.2013 г.).
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Буренин В.И. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет шесть поощрений, из них пять за добросовестное отношение к труду и одно за активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет.
 
    Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Буренина В.И., его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового и трудового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, суд признает, что осужденный Буренин В.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Освободить Буренина Виктора Ивановича, *** года рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 06 месяцев 05 дней.
 
    Обязать Буренина Виктора Ивановича в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
 
    Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись          Ж.В Дроздова
 
 
    Судья Ж.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать