Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                     04 августа 2014 года
 
 
Ленинский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего <данные изъяты> Никишова Д.В.,
 
    при <данные изъяты>: Сологубовой И.Г.,
 
    с участием: <данные изъяты> <адрес> Михайловой О.М., <данные изъяты> КИВ, <данные изъяты> Алексеева Р.В., <данные изъяты> Власовой Н.В., <данные изъяты>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Алексеева Алексеев, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    
 
установил:
 
    Алексеев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Р.В. находился возле <адрес>, где, увидев припаркованный около вышеуказанного дома автобус «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому КИВ, у Алексеева Р.В., который испытывал материальные трудности, возник умысел на хищение указанного автобуса с целью последующей его разукомплектации и продажи по запасным частям. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Алексеев Р.В. подошел к автобусу и с целью проникновения в салон, надавил на переднюю дверь автобуса «<данные изъяты>, в результате чего дверь открылась. Алексеев Р.В. проник в салон, сел на водительское сидение, после чего с целью запустить двигатель автобуса вырвал из-под панели приборов провода зажигания, нажав кнопку запуска находящуюся на панели приборов, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои преступные действия до конца Алексеев Р.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как руль автобуса заблокировался и Алексеев Р.В. был вынужден скрыться. В случае доведения Алексеевым Р.В. преступных действий до конца, потерпевшему КИВ мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    От потерпевшего КИВ поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Алексеева Алексеев по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду их примирения. В своем ходатайстве потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред - выплатив <данные изъяты>, претензий к ним не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Алексеев Р.В. признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Защитник ВНВ в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.
 
    Ранее не судимый Алексеев Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, который в свою очередь его простил, претензий к подсудимому Алексееву Р.В. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
 
постановил:
 
    Алексеева Алексеев в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшим.
 
    Производство по уголовному делу в отношении Алексеева Алексеев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Алексеева Р.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: автобус «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у КИВ, по вступлению постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности КИВ.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Судья                                            Д.В. Никишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать