Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №5-475/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 04 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Татаринова В.А., <...>
установил:
Водитель Татаринов В.А. 19 июня 2014 года в 11 часов 40 минут, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомбиль <...>, государственный регистрационный знак № в результате автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, Татаринов В.А. с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
Татаринов В.А. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Так судом неоднократно были предприняты попытками уведомить Татаринова В.А. о времени и месте судебного разбирательства. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении Татаринову В.А.. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела <дата> года, поскольку у суда не было сведений об уведомлении Татаринова о дне слушания, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока <дата> года.
Судом повторно направлена судебная повестка о рассмотрении дела на <дата> года, однако указанная судебная повестка также вернулась в суд за истечением срока. Рассмотрение дела отложено на <дата> года.
Кроме того, была предпринята попытка уведомить Татаринова В.А. по телефону, однако абонент (телефонный №) на телефонные звонки не отвечал.
Таким образом, вручить повестку Татаринову В.А. не представилось возможным, за получением судебных повесток с вызовом в суд направленных Татаринову В.А. надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, Татаринов также не явился по обстоятельствам от суда независящим, тем самым отказался от них. Письма возвращены в суд. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие Татаринова В.А..
Таким образом, суд полагает, что Татаринов В.А. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявлял.
Принимая во внимание установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности, а также общеправовой принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Татаринова В.А. без его участия, поскольку ст. 25.1 Кодекса РФ об АП допускает рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если ходатайство об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В судебном заседании установлено, что Татаринов В.А. <дата> в 11 часов 40 минут, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, в результате автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, Татаринов В.А. с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
Вина Татаринова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому <дата> в 11 часов 40 минут, Татаринов В.А., двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП;
-постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> года;
- схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения поврежденного автомобиля и имеющихся повреждений,
- объяснением ФИО1 <дата> года, который показал, что <дата> в 11 часов 40 минут он на автомобиле <...> двигался по <адрес>, с прилегающей территории при выезде автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на его автомобиль, после чего водитель указанного автомобиля остановился, высказал свое недовольство и поехал дальше;
- справкой № о ДТП от <дата> года, которой установлены повреждения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №
- объяснением Татаринова В.А. от <дата> года, согласно которых он указал, что <дата> примерно в 11 часов 30 минут он действительно совершил наезд на автомобиль Тойота Ленд Крузер, поскольку тот затормозил, после чего с места ДТП уехал;
-протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, согласно которого на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № обнаружена потертость лакокрасочного покрытия переднего бампера справа.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Татаринова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Татаринова В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татаринова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
