Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Пенза                                                                                          04 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,      Пахомова Алексея Александровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Пахомова Алексея Александровича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пахомов А.А. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 03 часа 30 минут Пахомов А.А. находясь в общественном месте, Адрес , в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, своим поведением высказывал явное неуважение к общественному порядку и обществу.
 
    В судебном заседании Пахомов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, полагая, что его задерживает потерпевший за совершение преступления, не исключает, что в этот момент мог выражаться нецензурной бранью.
 
    Виновность Пахомова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Пахомовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом Данные изъяты З от Дата о том, что Дата в 03 часа 30 минут в общественном месте, Адрес , был задержан гражданин Пахомов А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, своим поведением высказывал явное неуважение к общественному порядку и обществу;
 
    - объяснениями свидетелей У.Э. и А.Д. от Дата , из которых следует, что Дата в 03 часа 30 минут на Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, назвавшийся Пахомовым А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, своим поведением высказывал явное неуважение к общественному порядку и обществу;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Пахомов А.А. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Пахомов А.А. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей У.Э. и А.Д., а также рапорту сотрудника полиции З, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Пахомова А.А. не установлено, в исходе дела они не заинтересованы. В связи с изложенным показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.
 
    Выслушав объяснения Пахомова А.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Пахомова А.А. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Пахомова А.А. не имеется.
 
    Не принимаю во внимание довод Пахомова А.А. о его невиновности, и расцениваю его как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Пахомовым А.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Пахомова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 05 часов 30 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                     Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать