Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 4 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
обвиняемого Савинова Д.Л.,
защитника – адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение, ордер,
старшего следователя по ОВД СУ УМВД по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В.,
при секретаре Дмитриевой О.А.,
рассмотрев ходатайство следователя Намсараевой Н.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савинова Д.Л., ХХ, судимого:
1) ХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2014 года СУ УМВД по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества С., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного имущественного ущерба на сумму 49 000 рублей.
По подозрению в совершении указанного преступления 30 июля 2014 года в 22 часа 10 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Савинов Д.Л.
31 июля 2014 года Савинову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Следователем Намсараевой Н.В. с согласия заместителя начальника следственного органа в суд внесено ходатайство об избрании в отношении Савинова Д.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу. При этом следователь просит принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Савинов, его личность, который ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, характеризуется отрицательно, социально не привязан. Следствие считает, что оставаясь на свободе, Савинов может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.
В судебном заседании следователь Намсараева Н.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.
Прокурор Бурлова Л.И. заявленное следователем ходатайство считает законным и обоснованным.
Обвиняемый Савинов Д.Л. и защитник Нимаев Т.-Б.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку воспрепятствовать следствию, скрываться, совершать иные преступления, Савинов не намерен, вину признает, просит учесть его состояние здоровья.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Следствием Савинов Д.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Савинова Д.Л. к инкриминируемому ему деянию (протокол допроса потерпевшей, свидетеля Ш., самого Савинова Д.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотра места происшествия, выемки). Задержание судом признано законным при наличии к тому достаточных оснований.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Савинов Д.Л., личность обвиняемого, который ранее судим и в период непогашенной судимости вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места жительства не имеет, из пояснений Савинова следует, что он проживает в разных местах, социально не привязан, с дочерью не проживает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, суд считает обоснованными доводы следователя о том, что Савинов при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от органов следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд учитывает позицию обвиняемого относительно предъявленного обвинения, возраст и состояние здоровья, наличие места регистрации, однако не находит данные обстоятельства достаточными для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Из представленной справки ХХ следует, что Савинов на учете в поликлинике не состоит, обращался за помощью к врачу-неврологу в июле 2013 года, из пояснений Савинова следует, что он употребляет наркотики, нуждается в лечении в РНД.
Таким образом, данных о том, что Савинов Д.Л. не может содержаться под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении Савинова Д.Л., ХХ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, на 2 месяца, т.е. до 30 сентября 2014 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова
