Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И.,
подсудимого П.
защитника - адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, потерпевшего Лютина И.В., при секретаре Климановой И.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Так он, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у своего знакомого Лютина И.В., по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Лютйн И.В. уснул и за его действиями не наблюдает, имея корыстные намерения, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества взял <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, два <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, будильник стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив указанное имущество и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от потерпевшего Лютина И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. СВ., поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред возмещен.
По мнению государственного обвинителя, уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон.
Подсудимый П. СВ., защитник Сашина Н.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились и загладил причиненный ему вред. Совершенное П.. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, П. СВ. состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у психиатра и нарколога не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Руководствуясь п.З ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении П., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении П. отменить.
Судья И.М.Ромасловская
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
