Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство опересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Иванкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Иванков В.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит снизить срок наказания.
Осужденный Иванков В.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, представил заявление о рассмотрении его ходатайства без его участия. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного о пересмотре приговора в его отсутствие, но с участием адвоката.
Выслушав адвоката Щелокову Н.М., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванков В.Д. совершил:
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.
За данные преступления Иванкову В.Д. назначено наказание:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванкову В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были изменены: на основании Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ смягчено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, смягчено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 11 лет 11 месяце лишения свободы.
Постановление <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после пересмотра приговора <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ не вносились изменения, которые бы смягчали наказание или улучшали положение Иванкова В.Д., то суд не находит оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Иванкову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
