Дата принятия: 04 августа 2014г.
4/1-183/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
04 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пеньковой А.В.,
при секретаре Вороновой Н.Ю.,
с участием
заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Плаксина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Манукяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Щекинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Плаксина А.А., мнение заместителя прокурора Маклина А.А., полагавшего в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении отказать,
установил:
осужденный Манукян О.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за период отбытия наказания характеризуется положительно, режим содержания соблюдает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, оказывает помощь в работе по благоустройству территории ИК и материальную помощь по ремонту отряда, является подписчиком газеты. Во время нахождения в ИК-1 проходил обучение в школе, закончил 11 классов. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и предоставляемых длительных и краткосрочных свиданий, имеет иск, который погашен ДД.ММ.ГГГГ., является инвалидом. По освобождению будет прописан по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, наказание считает справедливым, обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Осужденный Манукян О.Ш. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката.
Потерпевшая ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явилась, от неё имеется телеграмма с просьбой рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Манукяна О.Ш. в его отсутствие, без участия адвоката и потерпевшей.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Плаксин А.А. поддержал ходатайство и пояснил, что осужденный Манукян О.Ш., отбывая наказание в местах лишения свободы, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был распределен в отряд № 4, является <данные изъяты>. За период отбывания наказания осужденный Манукян О.Ш. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, проводились 3 воспитательные беседы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись меры взыскания. К труду относится добросовестно, поставленные поручения исполняет качественно и в срок, имеет 24 поощрения. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей к нему территории, а также в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. По личной инициативе принимал активное участие в оформлении наглядной агитации отряда. Имел иск, который полностью погасил. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. В проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, трудоустроиться.
Администрация ФКУ ИК-1 поддерживает ходатайство осужденного Манукяна О.Ш., поскольку он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Маклин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Манукяна О.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что с данным ходатайством осужденный Манукян О.Ш. обратился необоснованно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период времени отбывания наказания, а именно наличие 3х воспитательных бесед, не может свидетельствовать об исправлении осужденного.
Выслушав участников процесса, суд на основании предоставленных доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня.
Из материалов личного дела усматривается, что осужденный Манукян О.Ш., отбывая наказание по приговору суда, имеет 24 поощрений и 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений:
ДД.ММ.ГГГГ г.- занавесил спальное место (л.д. 102 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ г.- курил в изолированном участке МСЧ (л.д. 123 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ г.- не вышел на проверку (л.д. 154 материалов личного дела).
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Манукян О.Ш. характеризуется отрицательно, допускает мелкие нарушения, не трудоустроен, в воспитательной работе не участвует, уклоняется от возмещения иска л.д. 85 материалов личного дела).
Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 16.07.2013г. следует, что осужденный Манукян О.Ш. характеризуется положительно, режим содержания соблюдает, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей к нему территории, в оформлении наглядной агитации отряда (л.д. 137, 172, 184 материалов личного дела).
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Манукян О.Ш., отбывая наказание в местах лишения свободы, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был распределен в отряд № 4, является <данные изъяты>. За период отбывания наказания осужденный Манукян О.Ш. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, проводились 3 воспитательные беседы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись меры взыскания. К труду относится добросовестно, поставленные поручения исполняет качественно и в срок, имеет 24 поощрения. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. По личной инициативе принимал активное участие в оформлении наглядной агитации отряда. Имел иск, который полностью погасил. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. В проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, трудоустроиться.
Согласно ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Оценивая в совокупности поведение осужденного Манукяна О.Ш., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, учитывая наличие 3 воспитательных бесед за допущенные нарушения режима содержания, учитывая характер допущенных нарушений, а также мнение потерпевшей и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что поведение Манукяна О.Ш. за весь период отбывания наказания примерным и стабильным не являлось, в связи с этим у суда не сложилось мнение об утрате осужденным на данном этапе исполнения приговора его общественной опасности и необходимости его условно-досрочного освобождения без дальнейшего отбывания наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных, о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осужденных при фактическом достижении целей наказания.
Согласно ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Манукяном О.Ш. назначенного ему судом наказания.
Суд полагает, что в представленном материале не содержатся достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Манукяна О.Ш., его поведение в течение всего периода отбывания наказания не являлось стабильным и отсутствуют достаточные данные о высокой степени исправления осужденного, когда применение условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного об исправлении и намерении вести после освобождения правопослушный образ жизни, по мнению суда, указывают лишь на его стремление создать о себе благоприятное впечатление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст.397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
осужденному Манукяну <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
