Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №1-355/2014
Постановление
г. Барнаул 04 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Динера А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,
подсудимого Хохлова А.Ю.
защитника – адвоката Орловой Ж.Н., представившей удостоверение № ..., ордер № ...
потерпевшей ФИО1
при секретаре Голубевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Хохлова А.Ю., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Хохлов А.Ю. обвиняется в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное при следующих обстоятельствах.
В период времени с +++ Хохлов А.Ю. находился по адресу: ///, где у него возник преступный умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Хохлов, заведомо зная, что указанный автомобиль находится в гаражно-строительном кооперативе №..., расположенном по адресу: /// и в замке зажигания автомобиля находится ключ, проследовал по указанному адресу, открыл незапертую дверь автомобиля, сел в его салон, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, и покинул место его парковки, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем ФИО1
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.
Подсудимый Хохлов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения сторон и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Хохлова А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Поскольку совершенное Хохловым деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести, Хохлов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Хохлова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохлова А.Ю. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, находящийся у потерпевшей ФИО1, оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Динер
