Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    04 августа 2014 года г. Раменское М.о.
 
    Раменский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,
 
    адвокатов Катышева А.В., Басаргиной А.Н.,
 
    при секретаре Козновой Н.Е.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Роньшина В. И., <...>
 
    Литвякова С. В., <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Роньшин В.И. и Литвяков С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 16 часов 00 минут Роньшин В.И. и Литвяков С.В., находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, путем свободного доступа зашли в подъезд <адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащий ОАО «<...> четырехсекционный отопительный радиатор стоимостью <...>, ранее оторванный от стены Литвяковым С.В. и находящийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде указанного дома, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ОАО «<...> ущерб на указанную сумму.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Роньшина В.И. и Литвякова С.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ему возмещен.
 
    Подсудимые Роньшин В.И. и Литвяков С.В. вину признали полностью и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитники подсудимых адвокаты Басаргина А.Н. и Катышев А.В. считают, что уголовное дело в отношении Роньшина В.И. и Литвякова С.В. подлежит прекращению.
 
    Государственный обвинитель Шумай Е.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
 
    Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, их в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении РОНЬШИНА В. И. и ЛИТВЯКОВА С. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Роньшину В.И. и Литвякову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступило в законную силу 15.08.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать