Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 3\10-43\2014
Поступило в суд: 08.07.2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года с.Венгерово
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Симакова С.В., рассмотрев материалы жалобы Гракова Ю.А. о признании незаконными действий и бездействий начальника органа дознания УФСКН г.Татарска Новосибирской области по его сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО1 за незаконный сбыт Гракову Ю.А. наркотических средств,
УСТАНОВИЛ:
Граков Ю.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ им из ФБУ СИЗО № <адрес> на имя начальника органа дознания УФСКН г.Татарска НСО было подано сообщение о преступлении о возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 за незаконный сбыт Гракову наркотических средств. До настоящего времени начальником органа дознания УФСКН РФ г.Татарска НСО это сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, так как Граков Ю.А. о принятом решении начальником органа дознания УФСКН г.Татарска НСО не уведомлён. Граков Ю.А просил признать данные действия и бездействия начальника органа дознания УФСКН г.Татарска НСО незаконными, обязать начальника УФСКН г.Татарска НСО устранить указанные нарушения.
Согласно ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч.1 - 2 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
В соответствии со ст.125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации", жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, если она подсудна соответствующему суду, содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, подана надлежащим лицом, и имеется предмет обжалования.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, анализируя поступившую жалобу, выясняя, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, прихожу к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судом, в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Заявителем обжалуется бездействие начальника органа дознания УФСКН г.Татарска Новосибирской области, который якобы не рассмотрел в установленный срок сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поданным для рассмотрения Граковым Ю.А. из ФБУ СИЗО № <адрес> на имя начальника органа дознания УФСКН г.Татарска НСО о преступлении о возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств.
Как видно из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 1-ое отделение Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области поступало заявление Гракова Ю.А. по сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 ч.3 в отношении ФИО2 и ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств. По данному заявлению были проведены проверочные мероприятия, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гракова Ю.А. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Гракову Ю.А., было направлено уведомление рег. № и постановление в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
При таких обстоятельствах, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы Гракова Ю. А. о признании незаконными действий и бездействий начальника органа дознания УФСКН г.Татарска Новосибирской области по сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 10 дней со дня провозглашения.
Районный судья: С.В.Симакова
