Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 5-946/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года Московская область, г.Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
при секретаре Кульназаровой А.Ю.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гадоева К.Р.,
с участием: потерпевшего Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гадоева К. Р., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2013 года в 18 час. 30 минут в Московской области, Серпуховский район, 86 км + 880м автодороги «Крым», водитель Гадоев К.Р., управляя транспортным средством «П.», государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 16.1 ПДД РФ, а именно осуществил остановку на автомагистрали вне специальной площадки, и на него совершил наезд мотоскутер под управлением Л., которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гадоев К.Р. судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не предоставил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что рассмотрение данного административного дела не требует обязательного участия указанного лица.
Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что 14.08.2013г. он управлял мотоскутером, двигаясь по автомагистрале, обстоятельств ДТП не помнит, поскольку очнулся уже на асфальте. Машину Гадоева К.Р. он также не помнит. Машиной скорой помощи был госпитализирован в СГБ им. Семашко. В результате ДТП, ему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Настаивал на строгом наказании для Гадоева К.Р., учитывая допущенное им нарушение ПДД, а также его поведение после ДТП, так как он в больнице его не посещал, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал.
Выслушав потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Гадоевым К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести – потерпевшего Л.
Согласно, п. 16.1 ПДД, на автомагистралях запрещается, в том числе, и остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 Парковка (парковочное место)" или 7.11 "Место отдыха".
В судебном заседании установлено, что Гадоев К.Р. не выполнил данные требования ПДД, остановив транспортное средство на автомагистрали, вне специальных площадок для стоянки, что повлекло за собой ДТП.
Совершение Гадоевым К.Р. указанного административного правонарушения подтверждено объяснением самого Гадоева К.Р., имеющимся в деле, согласно которому, он остановил машину на автомагистрали, в связи с возникшими в ней неполадками, аварийный знак не выставил в виду отсутствия такового, аварийную сигнализацию не включил, на его машину произвел наезд скутер, показаниями потерпевшего, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 15.07.2014 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой, с указанием места ДТП, расположения машин после ДТП, с описанием характеристики дороги, (л.д. 2-5, 6), телефонограммой о доставлении Л. в медицинское учреждение (л.д.16), копией выписного эпикриза в отношении потерпевшего (л.д. 23), заключением эксперта № 672, из которого усматривается, что Л. при ДТП от 14.08.2013г. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ: ссадины лица, СГМ; ушибленная рана в проекции наружной трети правовой ключицы, перелом акромиального конца правой ключицы; закрытый перелом правой вертлужной впадины без смещения; множественные ссадины тела, конечностей, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ РФ от 24.04.2008г. п. №194н расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-35).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.
Таким образом, вина Гадоева К.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гадоева К.Р., или отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Гадоева К.Р., мнения потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к Гадоеву К.Р. в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что нарушение ПДД Гадоевым К.Р. носит грубый характер, учитывая, что он совершил остановку на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки, в результате чего, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Л.
При таких обстоятельствах судья полагает, что не имеется оснований для назначения Гадоеву К.Р. наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельства, что после ДТП, Гадоев К.Р. не оказал какой-либо помощи потерпевшему, не компенсировал причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гадоева К. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Гадоева К.Р. подлежит изъятию и направлению для дальнейшего учета и хранения в 8 Батальон 2 полка ДПС (южный).
Разъяснить Гадоеву К. Р., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а Гадоевым К.Р. в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.В. Тюкина
