Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,
с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н.,
подсудимой Косоноговой Я.В.,
потерпевшей ФИО 1.,
защитника Полетаева В.В., предоставившего ордер <данные изъяты>,
при секретаре Лавровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Косоноговой Я.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косоногова Я.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 при следующих обстоятельствах:
дата в период времени с <данные изъяты> Косоногова Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заметила стоявшую у входной двери раскладную деревянную табуретку, принадлежащую ФИО 1., в отношении которой у нее возник умысел на ее хищение. Реализуя задуманное, Косоногова Я.В. в указанный период времени, осознавая, что ее противоправные действия по завладению данной табуреткой будут замечены потерпевшей ФИО 1 а также присутствовавшими в квартире другими лицами, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение деревянной раскладной табуретки, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 1, в результате чего причинила потерпевшей имущественный вред в указанном размере. После совершенного хищения, Косоногова Я.В., пренебрегая требованиями ФИО 1 вернуть табуретку, ушла с ней из квартиры потерпевшей и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Косоногова Я.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Косоногова Я.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с ним она согласна. Косоногова Я.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела.
Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой.
Государственный обвинитель Запоржина В.Н. не возражала против ходатайства подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке и против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимой, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой Косоноговой Я.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Косоноговой Я.В., обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия Косоноговой Я.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Косоногова Я.В. впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Выслушав мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, и учитывая позицию подсудимой, не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, принесение извинение потерпевшей; отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Потерпевшая ФИО 1 никаких претензий к подсудимой не имеет, похищенное имущество ей было возвращено без повреждения, гражданский иск не заявлен. Потерпевшая просит дело прекратить за примирением, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство– деревянная раскладная табуретка –подлежит оставлению у потерпевшей Громовой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Косоноговой Я.В., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ..
Меру пресечения в отношении Косоноговой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: деревянную раскладную табуретку - оставить у законного владельца Громовой Е.С.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
Судья Н.О.Бердникова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.08.2014
