Дата принятия: 04 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 04 августа 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Джакупова А.Ж.,
подсудимого Ивакина С.Н.,
его защитника адвоката Галагановой И.С.,
подсудимого Автаева А.В.,
его защитника адвоката Тайца А.Ю.,
при рассмотрении в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:
Ивакина С. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Автаева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивакин С.Н. и Автаев А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно: в том, что они 19 марта 2014 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, мкр. Левобережный, г.о. Химки, Московской области, на первом этаже, тайно похитили принадлежащий Абдуллоеву У.И. детский велосипед, марки «Стерн», стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, что Ивакиным и Автаевым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к ним не имеет, о чем свидетельствуют его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, просит дело прекратить, в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса – подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство;
государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;
суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.
Суд учитывает, что Ивакин и Автаев обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, а также их отношение к содеянному.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Ивакина С.Н. и Автаева А.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивакина С. Н. и Автаева А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ивакину С.Н. и Автаеву А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед, выданный на хранение потерпевшему Абдуллоеву У.И. – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Беспалов
