Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 5-242/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Филиной Ю.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиной Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 20 минут, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Филина Ю.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, открыла дверь транспортного средства, создав помехи другим участниками дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены открытый перелом дистального эпифиза средней фаланги 4-го пальца правой кисти, рана и ссадина в области средней фаланги 4-го пальца правой кисти, перелом дистального эпифиза ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти с полным угловым смещением дистального отломка, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).
Таким образом, Филина Ю.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Филина Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> следовала со стороны <адрес> в направлении <адрес> в средней полосе в плотном потоке автомашин. Впереди увидела пробку и остановилась. Стоя в пробке, открыла переднюю дверь водителя и сразу почувствовала удар в нее. После чего увидела, что в ее дверь ударил мотоцикл марки «<данные изъяты>». Дверь открыла по причине того, что хотела выйти из автомашины, так как стало плохо ее ребенку, который в это время ехал вместе с ней.
Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес> между левой и средней полосами со скоростью около 40 км/ч. Проезжая мимо автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоявшего в средней полосе в связи с пробкой, увидел, что у него неожиданно открылась передняя дверь водителя, в результате чего он совершил наезд на открытую дверь. Он пострадал в данном ДТП, был отправлен в ЦРБ <адрес>.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Филиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями п. 12.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Нарушение Филиной Ю.А. названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); показаниями Филиной Ю.А. и ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.21, 24); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, установившей наличие у него телесных повреждений – открытый перелом дистального эпифиза средней фаланги 4-го пальца правой кисти, рана и ссадина в области средней фаланги 4-го пальца правой кисти, перелом дистального эпифиза ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти с полным угловым смещением дистального отломка, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 29-30).
Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения Филиной Ю.А. запрета открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Филиной Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филиной Ю.А., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является наличие у нее малолетнего ребенка.
При назначении административного наказания Филиной Ю.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филину Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
