Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-150/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
г. Воронеж "4" августа 2014 г.
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденёвой С.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Малесиковой Л.М.,
обвиняемого Татарнецева С.В.,
защитника адвоката Смолович М.В.,
представившего удостоверение № ..... и ордер № .....
при секретаре Хатунцевой А.В.,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Татарнецева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарнецев С.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут Татарнецев С.В., в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея водительского удостоверения соответствующей категории, управлял технически исправным автомобилем ......... регистрационный знак № ....., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в правой полосе движения, при имеющихся двух полосах для движения в данном направлении. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на проезжей части вблизи д.№ ..... по <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Пр.1 ПДД РФ «Пешеходный переход»и дорожной разметкой 1.14.1 Пр.2 ПДД РФ, Татарнецев С.В., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ, в то время, когда транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом в левом ряду движения проезжей части попутного ему направления, не убедился, что перед остановившемся транспортным средством нет пешеходов и, не принимал возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, Татарнецев С.В., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1., и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия.
В результате наезда пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены множественные телесные повреждения, ......... которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного слушания защитником подсудимого Татарнецева С.В. адвокатом Смолович М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 подтвердил указанное обстоятельство и представил в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Татарнецева С.В. за примирением и возмещением вреда.
Обвиняемый Татарнецев С.В., прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.
Татарнецев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением .........
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Татарнецева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Татарнецеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
.........
4. Копию настоящего постановления направить Татарнецеву С.В., адвокату Смолович М.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Леденёва С.П.
