Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Балашова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> водитель Балашов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, а при возникновении опасности не предпринял мер к ее снижению вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил ДТП, в результате которого Ковун Е.М.. причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Балашова К.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Балашова К.В. передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балашов К.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.
Потерпевшая Ковун Е.М., допрошенная с участием ее законного представителя пояснила, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Балашова К.В. ей причинен легкий вред здоровью.
Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ п. 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Из справки о дорожно–транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель Балашов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, а при возникновении опасности не предпринял мер к ее снижению вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил ДТП, в результате которого Ковун Е.М.. причинен легкий вред здоровью.
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобиля.
Данная схема совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписана, потерпевшей Балашовым К.В., понятыми, другими участниками ДТП, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.
Согласно акту № 1640-А судебно-медицинского исследования у Ковун Е.М. были выявлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменно-затылочной области, ссадина в лобной области, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью (п.8.1 положения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Балашовым К.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения Балашова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Балашовым К.В. административного правонарушения, его личность (Балашов К.В. вину в совершении правонарушения признал), а также обстоятельство, отягчающее наказание: повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельство, смягчающее наказание: раскаяние в совершении правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Балашова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),
<данные изъяты>
<данные изъяты> по <адрес>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты> по <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
