Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-41/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
04 августа 2014 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,
подсудимого Фокина А.Ю.,
защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - <адрес> филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фокина А.Ю. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
подсудимый Фокин А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Фокина А.Ю., находящегося в доме № по ул. <адрес> п. <адрес>, в котором проживал ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мойки марки <данные изъяты>, набора ключей для ремонта автомашины, комплекта паяльника, принадлежащих ФИО3
Во исполнение своего преступного умысла, Фокин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме № по ул. <адрес> п. <адрес>, в период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за его действиями никто не наблюдает, доводя свой преступный умысел до конца, тайно похитил принадлежащие ФИО3 мойку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект паяльника стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей для ремонта автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления.
Впоследствии похищенным Фокин А.Ю. распорядился по собственному усмотрению, а именно похищенную им мойку марки <данные изъяты> продал, а набор инструментов для ремонта автомобиля и комплект паяльника использовал в быту.
В результате совершенного Фокиным А.Ю. умышленного тайного хищения потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
Своими умышленными действиями Фокин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании ФИО3 обратился в суд с заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фокина А.Ю. за примирением сторон, указал, что материальный ущерб Фокиным А.Ю. ему возмещен полностью, моральный вред также возмещен, претензий он к Фокину А.Ю. не имеет.
В судебное заседание ФИО3 не явился, обратился с заявлением о разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в его отсутствие, указал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил телесные повреждения.
Подсудимый Фокин А.Ю. согласился с прекращением уголовного дела в отношении него, подтвердил факт примирения с потерпевшим, пояснил, что по окончании предварительного следствия ФИО3 уже писал заявление о примирении сторон на имя следователя, но для рассмотрения этого заявления на предварительное слушание не явился, так как материальный ущерб ему был возмещен не полностью. После назначения уголовного дела к рассмотрению они, подсудимый и потерпевший, встретились, он, подсудимый, купил и передал ФИО3 новую мойку для автомобиля взамен похищенной, после чего ФИО3 направил в суд заявление о прекращении уголовного дела.
Адвокат Лапшова Е. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фокина А.Ю.
Заслушав участников процесса, суд находит заявление потерпевшего ФИО3, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, подсудимый Фокин А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Фокина А.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фокина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фокина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - комплект паяльника, набор ключей (головок) оставить потерпевшему ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Председатель суда В.А.Башаров
