Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04.08.2014 года г.Самара
Судья Кировского районного суда Мокеев А.В., с участием Пименова Р.М., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Пименов Р.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пименов Р.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 часов в общественном месте около <адрес>, группа лиц с символикой «ВДВ» в голубых беретах выражались грубой нецензурной бранью. В связи с нарушением общественного порядка к данной группе лиц подъехали сотрудники полиции на служебном транспорте. После чего сотрудники полиции стали требовать от граждан с символикой ВДВ, в том числе и Пименова Р.М., прекратить противоправные действия и пройти в служебный транспорт для разбирательства.. Однако Пименов Р.М. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, упираясь ногами, сопротивлялся сотрудникам полиции.
Таким образом, Пименов Р.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Пименов Р.М. пояснил, что никакого сопротивления не оказывал, в беспорядках не участвовал. В указанный день он отмечал с друзьями праздник «День ВДВ», вечером того же дня в Кировском районе произошла драка, в которой он не принимал участия, после чего приехали сотрудники полиции и стали всех задерживать. Он сразу же лег на землю, никакого сопротивления не оказывал. После чего стал помогать успокаивать участников беспорядков. Фактически он был задержан в 18.00 часов.
Доказательствами, подтверждающими вину Пименова Р.М. в совершении указанного правонарушения, являются:
Показания полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре Колодина, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 02.08.2014 в связи с праздником «День ВДВ» он, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, ездил в микроавтобусе передвижного пункта полиции. Он и его коллеги сопровождали группу граждан, отмечавших праздник «День ВДВ», которые были в тельняшках и с голубыми беретами. Сотрудникам полиции поступило сообщение о том, что данная группа граждан разбила стекло в кафе «Старый дворик», расположенном по адресу: <адрес> «а». Сотрудники полиции стали преследовать указанных граждан в тельняшках. К данной группе граждан они приблизились у <адрес>. После чего сотрудники полиции и он в том числе, вышли из служебной машины. Они увидели, как граждане в тельняшках наносят многочисленные удары какому-то мужчине. И.о. командира роты полка ППСП Ш вместе с другими сотрудниками полиции стали требовать прекращения противоправных действий. В результате один из граждан в тельняшке ударил Шарипова бутылкой пива по голове и попытался скрыться. Как позднее выяснилось, это был С С помогали скрыться другие граждане в тельняшках, которые мешали сотрудникам полиции, оказывали физическое сопротивление, хватались за форменную одежду, пытались драться с сотрудниками полиции. На требования сотрудников полиции указанные граждане не реагировали. В целях пресечения нарушения общественного порядка и для разбирательства в произошедшем, сотрудники полиции потребовали от некоторых граждан в тельняшках пройти в служебный транспорт. Однако никто, включая Пименова Р.М. на данные требования не отреагировал.
- показаниями свидетеля Ю, согласно которым он является сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>. В указанный день он находился на работе при исполнении служебных обязанностей, Пименов Р.М. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, однако через некоторое время успокоился и стал помогать полицейским успокаивать своих друзей, уговаривал их не препятствовать сотрудникам полиции.
- объяснениями М, отобранными сотрудниками полиции при проведении проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 часов он находился у <адрес> Он увидел группу людей с голубыми беретами и в тельняшках. Данная группа лиц нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, били бутылки, махали руками. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили данных граждан прекратить противоправные действия. Данные лица на законные требования сотрудников полиции не отреагировала. В последствие 8 человек из данной группы задержали, при задержании данные лица оказывали сопротивление сотрудникам полиции, размахивали руками, вырывались, хватались за форменную одежду сотрудников полиции.
- объяснениями С, данными им ходе проведения проверки сотрудниками полиции, согласно к которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> на углу со стороны <адрес> и видел группу лиц, которые были одеты в голубые береты, тельняшки. Данная группа лиц нарушала общественный порядок - громко нецензурно выражались, махали руками, били бутылки. В это время приехали сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия. Данные лица на требования сотрудников полиции не отреагировали. Восемь человек из данной группы задержали, при задержании данные лица оказывали сопротивление сотрудникам полиции, размахивали руками, хватались за форменную одежду сотрудников полиции;
- рапортом полицейского роты полка ППСП УМВД России по <адрес>;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пименова Р.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от 03.08.2014, согласно которому 02.08.2014 Пименов Р.М. задержан в целях пресечения административного правонарушения.
Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении, суд относится критически к показаниям Пименова Р.М. в части того, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, никаких противоправных действий не совершал., поскольку они опровергаются последовательными и согласованными доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно показаниями сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, рапортом полицейского роты полка ППСП УМВД России по <адрес> о произошедших событиях 02.08.2014, объяснениями М, С
При таких обстоятельствах суд считает вину Пименова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной. У суда не имеется оснований не доверять последовательным и согласованным показаниям сотрудника полиции, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим наказание суд признает оказание помощи сотрудникам полиции после того, как сам прекратил препятствовать законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Пименову Р.М. наказание в виде административного ареста, поскольку именно это наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Пименов Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Мокеев
