Дата принятия: 04 августа 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 5-317-/14 об административном правонарушении
И.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №7 (АДРЕС) Котарева Л.Д. (Белгородской области г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холтобина (ИО)1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС), не работающего,
ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л:
(ДАТА)3 в 15 часов 50 минут в районе (АДРЕС) Холтобин С.В. управлял транспортным средством (ОБЕЗЛИЧИНО), государственный регистрационный знак (НОМЕР), с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта).
В тот же день в 16 часов 20 минут Холтобин С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом Холтобин С.В. не имел права управления транспортным средством.
В судебном заседании Холтобин С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и пояснил, что (ДАТА)3 около 15 часов 50 минут в районе (АДРЕС), действительно управлял транспортным средством (ОБЕЗЛИЧИНО), государственный регистрационный знак (НОМЕР), не имея права управления транспортными средствами. Сотрудникам ДПС он признался в том, что употреблял алкоголь перед управлением транспортным средством и не имеет права управления транспортными средствами. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он, в присутствии двух понятых, отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, поскольку предполагал, что все равно будет установлено состояние алкогольного опьянения.
Вина Холтобина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Дровникова В.В. и Алехина Ю.А.
Протокол об административном правонарушении 31 АБ (НОМЕР) от 0(ДАТА)3 в отношении Холтобина С.В. составлен по факту выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу 31 БД (НОМЕР) от 0(ДАТА)3 об отстранении от управления транспортным средством, Холтобин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной (ОБЕЗЛИЧИНО), государственный регистрационный знак (НОМЕР), с явными признаками алкогольного опьянения, что удостоверено подписью понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР (НОМЕР) от (ДАТА)5 следует, что Холтобин С.В. в присутствии понятых (ИО)2 и (ИО)3. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, что удостоверено подписями понятых.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ (НОМЕР) от 0(ДАТА)3, Холтобин С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено подписью понятых и им не оспаривается. В нем он собственноручно указал «Отказываюсь» и расписался.
Из объяснений (ИО)2 и (ИО)3. от 0(ДАТА)3 следует, что в их присутствии Холтобину С.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, отчего он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Старый Оскол, на что он также ответил отказом.
Перед дачей объяснений данные лица предупреждались об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ и оснований не доверять их объяснениям, имеющимся в деле, нет.
Из справки выданной ГИБДД УМВД водительское удостоверение Холтобину Д.Е. не выдавалось.
В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Холтобин С.В. 0(ДАТА)3 в 15 часов 50 минут в районе (АДРЕС) управлял транспортным средством (ОБЕЗЛИЧИНО), государственный регистрационный знак (НОМЕР), с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта), в тот же день в 16 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Холтобин С.В., понимал, что у сотрудников полиции имелись законные основания для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он управлял транспортным средством с признаками опьянения и не желал выполнить данное требование сотрудников полиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Действия Холтобина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Холтобину С.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Холтобина С.В., является неоднократное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Холтобина С.В. суд признает признание вины.
Суд приходит к выводу о том, что Холтобину С.В., должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), при назначении срока которого учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Холтобина С.В., а также то, что он допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
признать Холтобина (ИО)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД по г. Старому Осколу.
Постановление подлежит может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
Мировой судья Л.Д. Котарева
(ОБЕЗЛИЧИНО)
