Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 5-4625/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП С.Г.», ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Люберецкий городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП С.Г.», обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями». Таким образом, рассмотрение данного дела подсудно арбитражному суду.
Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ИП «С.Г.» инспектору ОИАЗ МУ МВД Росси «<...>» ГУ МВД Росси по <адрес>
Разъяснить, что он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.
Судья:
