Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 августа 2014 года                                                                                   гор. Ессентуки
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО был составлен протокол № о совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> юридическим лицом - <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.12 КоАП РФ (производство алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации).
 
    Привлеченное к административной ответственности юридическое лицо - <данные изъяты> было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, но в судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО по доверенности Л.А.С. , определил рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.3 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо органы или должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав объяснение представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО по доверенности Л.А.С. и изучив проверочный материал, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица - <данные изъяты> действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.12 КоАП РФ (производство алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст. 29.9. и ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать расположенное в <данные изъяты> по <адрес> юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать