Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 04 августа 2014 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Пиго И.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,
подсудимого Тугужекова А.В.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Ермашова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего потерпевший,
при секретаре Васильевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тугужекова А.А., данные о личности обезличены
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Тугужеков А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часа, Тугужеков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым потерпевший произошла ссора, в ходе которой у Тугужекова А.В. возник умысел на причинение телесных
повреждений потерпевший
Реализуя свои намерения, Тугужеков А.В. действуя умышленно и осознанно, находясь в непосредственной близости, нанес множественные удары кулаками обеих рук по лицу потерпевший отчего последний, испытал сильную физическую боль, после чего Тугужеков А.В. вышел из павильона.
Далее, Тугужеков А.В. вернулся в помещение торгового павильона, подошел на близкое расстояние к потерпевший и стал вновь наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно по лицу, голове последнего, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.
Своими действиями Тугужеков А.В. причинил потерпевший телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часа, Тугужеков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по названному выше адресу, в ходе совершения вышеуказанного преступления, решил похитить имущество, принадлежащее потерпевший, а именно мужскую сумку, находившуюся у последнего.
Реализуя задуманное, Тугужеков А.В. действуя умышленно, путем рывка, открыто похитил с левой руки потерпевший сумку из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства 1 000 рублей и, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшему потерпевший материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Подсудимый Тугужеков Д.М., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тугужекова А.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Тугужекова А.В. – Ермашов А.А., ссылаясь на то, что его подзащитный не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, занят общественно-полезным трудом, в совершенных им преступлениях чистосердечно раскаивается, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Тугужеков А.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Чуприкова Д.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, Тугужеков А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, между ним и потерпевшим потерпевший достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Тугужеков А.В. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Тугужекову А.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему потерпевший заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Тугужекова А.В. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тугужекова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Тугужекова А.В. в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественное доказательство: карту памяти с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья И.М. Пиго
