Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-214/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
г. Россошь 04 августа 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи В.Н. Оксесенко,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: прокурора - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
обвиняемого - /Коновалов Д.Г./,
защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатской конторы /Кульбакин А.С./» /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение <данные изъяты>,
представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./,
рассмотрев в г. Россошь Воронежской области в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
/Коновалов Д.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/Коновалов Д.Г./ обвиняется в покушении на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года, около 02 часов 30 минут, /Коновалов Д.Г./ находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества из помещения указанного магазина. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно и за ними никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, в вышеуказанное время, /Коновалов Д.Г./ подошел к оконному проему данного магазина и имеющимся у него складным ножом, выставил часть остекления оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда попытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> однако, свой преступный умысел /Коновалов Д.Г./ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП - «Охрана Россошь» на месте преступления. Своими преступными действиями /Коновалов Д.Г./ желал причинить ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него значительным не является.
Обвиняемый /Коновалов Д.Г./ виновным себя в совершении вышеуказанного преступления в ходе предварительного расследования признал полностью.
После ознакомления с материалами уголовного дела /Коновалов Д.Г./ и его защитником адвокатом /Черникова И.Н./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Указанное ходатайство было поддержано /Коновалов Д.Г./ и защитником адвокатом /Кульбакин А.С./ в ходе предварительного слушания по делу.
Представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ обратилась письменно с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Коновалов Д.Г./ в связи с примирением сторон, поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемым, причинённый вред обвиняемым /Коновалов Д.Г./ полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому /Коновалов Д.Г./ она не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Коновалов Д.Г./ в ходе предварительного слушания.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Коновалов Д.Г./ в связи с примирением его с представителем потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение обвиняемого, защиты, ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Коновалов Д.Г./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый и представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, обвиняемый /Коновалов Д.Г./ полностью возместил причинённый представителю потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ вред, что подтверждается также представленным суду заявлением представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ Давление со стороны на представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Коновалов Д.Г./ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Коновалов Д.Г./ Геннадиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении /Коновалов Д.Г./ Геннадиевича, до вступления постановления в законную силу отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- 1 бутылка водки «Мягков» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литра, 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 2,47 литра, 294 грамм конфет «Батончики воздушный рис», 240 грамм конфет «Фарс», 78 грамм конфет «Курьез», 3 банки напитка слабоалкогольного «Ягуар» объемом 0,5 литра, 4 пачки арахиса «Мачо», 3 пачки сигарет «Петр 1», 3 пачки сигарет «Винстон Икстаил», 5 пачек сигарет «Винстон», пачку леденцов «Орбит», 2 плитки шоколада «Бабаевский с цельным миндалем», 1 батончик к чаю, 1 сдобу «Хозяюшка», 1 рожок обсыпной, 1 пачка зефира бело-розового, 1 пачка печенья «Шишки» со сгущенным молоком, 1 коробка сока томатного объемом 0,95 литра, 1 палка колбасы «Сервилат Финский» весом 692 грамма, 1 палка колбасы «Сибирская» весом 556 грамм, 1 палка колбасы «Фермерская» весом 530 грамм, 1 палка колбасы «Краковская» весом 654 грамма, 1 палка колбасы «Чесночная» весом 382 грамма, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего /Бельмакова Е.А./ (л.д. 72-75) - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего /Бельмакова Е.А./;
- куртка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя /Коновалов Д.Г./ <данные изъяты>, студенческий билет № на имя /Коновалов Д.Г./, хранящиеся под сохранной распиской у /Коновалов Д.Г./ (л.д. 119-121) - предать по принадлежности /Коновалов Д.Г./;
- складной металлический нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 119) - уничтожить.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить /Коновалов Д.Г./, представителю потерпевшего ЗАО <данные изъяты> /Бельмакова Е.А./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.Н. Оксесенко
