Постановление от 04 августа 2014 года

    Дело № 5-227/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
 
    04 августа 2014 года
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Петрова А.В.,
 
    при секретаре Шабалиной Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вершинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Вершинин А.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № в <адрес>, т.е. в общественном месте, на неоднократные законные требования прибывшего сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении Вершинин не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Вершинин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался путем отправления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, в материалах дела имеется возвращенная в суд судебная повестка с почтовым конвертом с отметкой органа связи и «Возвращается за истечением срока хранения» (л.д.___).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вершинина А.С., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Вершинин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № в <адрес>, т.е. в общественном месте, на неоднократные законные требования прибывшего сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении Вершинин не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Вина Вершинина А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.___), и не оспаривалась самим Вершининым А.С. при составлении протокола об административном правонарушении, отразившим в протоколе: «Я оказал неповиновение сотрудникам полиции».
 
    Таким образом, факт совершения Вершининым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Вершинина А.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств неоднократности совершения однородных правонарушений органом внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Вершинина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    КОД ОКТМО 76701000
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
 
    БИК 047601001
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.В. Петров