Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 5-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
04 августа 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вершинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чита, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вершинин А.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.С. находился возле дома № в <адрес> г.Читы, т.е. в общественном месте, распивал спиртные напитки. Указанные обстоятельства послужили поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Вершинина А.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах): подойдя к Вершинину А.С., старшина полиции Д. представился, объяснил Вершинину А.С., что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Вершинина не оказалось, сотрудник полиции попросил его пройти в пункт полиции для установления его личности составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ, на что Вершинин ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции Вершинин не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Вершинин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.__), также по телефону пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, копию постановления направить почтой по домашнему адресу (л.д___).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вершинина А.С., поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.С. находился возле дома № в <адрес> г.Читы, т.е. в общественном месте, распивал спиртные напитки. Указанные обстоятельства послужили поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Вершинина А.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах): подойдя к Вершинину А.С., старшина полиции Д. представился, объяснил Вершинину А.С., что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Вершинина не оказалось, сотрудник полиции попросил его пройти в пункт полиции для установления его личности составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ, на что Вершинин ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции Вершинин не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Вершинина А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.___), и не оспаривалась самим Вершининым А.С. при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения Вершининым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Вершинина А.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств неоднократности совершения однородных правонарушений органом внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Вершинина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
КОД ОКТМО 76701000
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Петров
