Дата принятия: 04 августа 2014г.
Материал № 4/1-357,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 4 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного
Шарипова Т. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июня 2010г. с изменениями от 12 сентября 2012г. Шарипов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 ноября 2012г. осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 28.03.2010г. Конец срока: 27.02.2016г.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Шарипова, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны.
Шарипов о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Администрация КП-32 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного возможно удовлетворить, так как Шарипов в целом зарекомендовал себя с положительной стороны.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В период отбывания наказания в ИК-25 пс.Лесной не поощрялся; к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отбывая наказание в ИК-5 г.Кирово-Чепецка был трудоустроен; к труду относился добросовестно; поощрялся; ответственности не привлекался; обучался в школе. С 4 декабря 2012г. осужденный отбывает наказание в КП-32 пос.Созимский; трудоустроен; к труду относится добросовестно; к дисциплинарной ответственности не привлекался; занимается самообразованием; с представителями администрации корректен; воспитательные мероприятия посещает; принимает активное участие в спортивных мероприятиях; участвует в работах по благоустройству территории ИУ; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у Шарипова нет; имеется 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая заявленное ходатайство не поддержала, и прокурора, который ходатайство поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом он неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов; принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не возлагать на осужденного соответствующие обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Шарипова Т. З. удовлетворить.
Шарипова Т. З. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 6 месяцев 23 дня.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
