Дата принятия: 04 августа 2014г.
Материал № 4/1-322,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 4 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного
Колесникова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2013г. Колесников осужден по пп.а,б ч.3 ст.286, пп.а,в ч.2 ст.163, пп.а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Начало срока: 27.06.2013г. Конец срока: 26.06.2015г.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Колесникова, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны.
Колесников о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, так как Колесников привлекался к дисциплинарной ответственности, то есть поведение осужденного не было стабильным.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Колесников прошел обучение по профессии «швея»; с 10 сентября 2013г. трудоустроен; к труду относится удовлетворительно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; участвует в работах по благоустройству территории ИУ; к работе относится добросовестно; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. После вступления приговора в закону силу Колесников один раз привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание снято/; имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; участие в воспитательных мероприятиях; с 25 июля 2014г. осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, наложенное взыскание было снято. При этом он неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов; принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не считает возможным освободить Колесникова от назначенного ему дополнительного наказания. Дополнительное наказание должно исполняться самостоятельно. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Колесникова И. В. удовлетворить частично.
Колесникова И. В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 10 месяцев 22 дня, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом; трудоустроиться.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
