Дата принятия: 04 августа 2014г.
Материал № 4/13-571,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 4 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Алексеева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного суда Чувашской Республики от 21 июня 2005г. Алексеев осужден по пп.а,д ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2001г. Алексеев осужден по пп.б,в,г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Алексеев о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил удовлетворить частично.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 25 сентября 2001г. суд приходит к следующему.
По данному приговору Алексеев осужден за кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из приговора следует исключить квалифицирующий признак «неоднократно», а сам приговор привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Алексеева на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор не подлежит пересмотру в связи с Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
При пересмотре приговора от 21 июня 2005г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ч.2 ст.105 УК РФ не изменялась. Иным образом положение осужденного не улучшалось. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ч.2 ст.105 УК РФ не изменялись, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Данный приговор следует изменить в связи с изменением приговора от 25 сентября 2001г.:
- на основании ст.70 УК РФ Алексееву следует назначить окончательное наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Алексеева А. Е. удовлетворить частично.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2001г. изменить;
- из приговора исключить квалифицирующий признак «неоднократно»; приговор привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Алексеева А.Е. на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 сентября 2001г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Верховного суда Чувашской Республики от 21 июня 2005г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 21 июня 2005г. изменить:
- на основании ст.70 УК РФ Алексееву А.Е. назначить окончательное наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
