Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-579,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 4 августа 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Леонтьева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ярославского областного суда от 11 ноября 2005г. Леонтьев осужден по п.з ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2000г. с изменениями от 26 декабря 2000г. Леонтьев осужден по ч.4 ст.222, пп.а,в,г ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Леонтьев о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил удовлетворить частично.
 
    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
 
        При пересмотре приговора от 22 ноября 2000г. суд приходит к следующему.
 
        Из приговора следует исключить указание об осуждении Леонтьева по ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку он был осужден за незаконное ношение холодного оружия, а ч.4 ст.222 УК РФ в настоящее время предусматривает ответственность за сбыт холодного оружия. В связи с исключением осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ следует исключить и указание о назначении наказания по правилам ст.69 УК РФ.
 
        Кроме того, следует исключить указание о назначении Леонтьеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст.162 УК РФ.
 
        По приговору Леонтьев осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Санкция ч.2 ст.162 УК РФ, по которой был осужден Леонтьев, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Ответственность за аналогичные действия в настоящее время предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ /санкция предусматривает такой же размер наказания в виде лишения свободы/. Данное изменение положение осужденного не улучшает, поэтому оснований для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.162 УК РФ не имеется.    Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ положение осужденного в части квалификации его действий по разбою улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
 
        Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ положение осужденного в части квалификации его действий по ст.162 УК РФ улучшено не было.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор не подлежит пересмотру в связи с Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        По приговору от 22 ноября 2000г. следует считать Леонтьева осужденным по пп.а,в,г ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        При пересмотре приговора от 11 ноября 2005г. суд приходит к следующему.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ не изменялись. Иным образом положение осужденного не улучшалось. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
 
        Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ не изменялись, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Данный приговор следует изменить в связи с изменением приговора от 22 ноября 2000г.:
 
    - на основании ст.70 УК РФ Леонтьеву И.В. следует назначить окончательное наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Отказать в пересмотре приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2000г. с последующими изменениями в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2000г. изменить:
 
    - из приговора исключить указание об осуждении Леонтьева И.В. по ч.4 ст.222 УК РФ;
 
    - исключить указание о назначении наказания по правилам ст.69 УК РФ.
 
        - исключить указание о назначении Леонтьеву И.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
 
    - по приговору от 22 ноября 2000г. считать Леонтьева И.В. осужденным по пп.а,в,г ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Отказать в пересмотре приговора Ярославского областного суда от 11 ноября 2005г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Приговор Ярославского областного суда от 11 ноября 2005г. изменить:
 
    - на основании ст.70 УК РФ Леонтьеву И.В. назначить окончательное наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать