Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 4/17-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 4 августа 2014 года
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Болотова К.М. о снятии судимости и снижении наказания.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Светлоярского районного уда Волгоградской области от11 марта 2011 года Болотов К.М., ранее осужденный приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2003 год по <данные изъяты> (с учетом кассационного определении судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 июня 2003 года и постановления Кировского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2007 года) к <данные изъяты> лишения свободы, соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 5 октября 2005 года условное осуждение по приговору от 7 апреля 2003 года отменено, Болотов К.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режим.
Болотов К.М. обратился в Светлоярский районный суд Волгоградской области с ходатайством в котором просит « снять судимости от 7 апреля 2003 года и 5 октября 2005 года и убрать рецидив при этом режим оставить прежний, строгий, и снизить срок наказания. Ходатайство рассматривать без его присутствия.
Представитель прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Изучив представленные документы суд приходит к следующему.
Статьей 397 п.п. 5 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Статьей 399 УПК РФ предусмотрено, что вопросы, связанные с исполнение приговора разрешаются по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
В соответствии со ст. 400 УПК РФ Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 27, 28, 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения части 1 статьи 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.
Разъяснить судам, что положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).
Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как следует из представленных материалов настоящее время Болотов К.М. содержится в <данные изъяты> <адрес>, то есть на территории не подсудной Светлоярскому районному суду Волгоградской области.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения и отбытия наказания осужденным Болотовым К.М. – <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 397, 400 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство Болотова К.М. о снятии судимости и снижении наказания направить для рассмотрения по подсудности в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Н.В.Улицкая
