Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 4/1-314-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 04 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Летучих И.И., представителя ФКУ ИК-№ Климова И.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина В.В., ____ года рождения, уроженца ____ ____, об условно-досрочном освобождении
у с т а н о в и л:
По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25 сентября 2007 года Кузьмин В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузьмин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в виду того, что отбыл 2/3 часть срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается, трудоустроен рабочим, нареканий по работе не имеет.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ пояснил, что осужденный Кузьмин В.В. прибыл в ФКУ ИК-№ с ____ 2012 года из ИК-№ За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 16 поощрений в виде объявления благодарности, а также имеет 1 взыскание в виде устного выговора которое снято досрочно. ____ 2011 года отбывает наказание в облегченных условиях. К администрации учреждения относится лояльно, в поведении корректен. Трудоустроен с ____ 2013 года в качестве рабочего по хозяйственному обслуживанию территории ИУ. Администрация ФКУ ИК-№ считает, что осужденному Кузьмину В.В. предоставление условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Прокурор с учетом положительной характеристики, отбытия осужденным 2/3 назначенного судом наказания, наличия поощрений, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.
Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Кузьмин В.В. отбыл 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения и согласно представленным суду материалам характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет 16 поощрений.При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство Кузьмина В.В. следует удовлетворить, так как осужденный безусловно проявляет стремление к исправлению и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л :Ходатайство осужденного Кузьмина В.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Осужденного Кузьмина В.В. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25 сентября 2007 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 15 дней. Обязать Кузьмина В.В. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РФ по месту жительства, 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев, не совершать административных правонарушений. Разъяснить осужденному Кузьмину В.В. положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; если совершит умышленное преступление по неосторожности или средней тяжести, вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения будет решать суд; в случае совершения умышленного преступления наказание будет назначено с применением ст.70 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
