Дата принятия: 04 августа 2013г.
Постановление
04 августа 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тронина П. В., <данные изъяты>, рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> Тронин П.В., находясь у <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тронин П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившаяся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В судебном заседании установлено, что Тронин П.В. высказывался нецензурной бранью, на улице, что является общественным местом. Совершая свои действия, Тронин П.В. осознавал, что находится в общественном месте.
Вина Тронина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тронина П.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, допустимыми. Наличие какой - либо заинтересованности в привлечении Тронина П.В. к административной ответственности у лиц, давших объяснения, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Тронина П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Тронин П.В. совершил правонарушение в состоянии опьянения, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Тронину П.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Тронина П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «ММО МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Н.Кислухина
