Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 1- 94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь 04 апреля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
единолично,
с участием:
государственного обвинителя Россошанского межрайонного прокурора /Пальчиков Д.А./,
обвиняемого /Кунахов И.Н./,
защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №
обвиняемого /Жерновой Е.Н./,
защитника /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего /Купянский И.Н./,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
/Кунахов И.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
/Жерновой Е.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
/Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2013 года, около 17 часов, /Жерновой Е.Н./ с целью кражи чужого имущества пришел к территории зернового тока 3 отделения ООО «Восток - Агро», расположенного в <адрес>, где находился его знакомый /Кунахов И.Н./, осуществлявший охрану указанного объекта. В разговоре /Жерновой Е.Н./ предложил /Кунахов И.Н./ совершить тайное хищение зерна кукурузы, хранившегося под навесом на территории указанного зернового тока, чтобы в последующем использовать его в качестве корма своей домашней птицы, на что /Кунахов И.Н./ согласился. В тот же день, около 18 часов, /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что посягают на чужое имущество, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к навесу, где хранились зерна кукурузы. После этого, /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./, действуя согласованно, набрали руками в принесенные последним 6 полимерных мешков зерна кукурузы, общим весом 250 кг, стоимостью /сумма обезличена/, которые перенесли за территорию указанного зернового тока, чтобы в последующем /Жерновой Е.Н./ перевез их к себе домой. В тот же день, около 19 часов, /Жерновой Е.Н./ на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № принадлежащем его брату /БББ/, приехал к территории указанного зернового тока, чтобы перевезти мешки с зернами кукурузы. В это время неподалеку проезжал начальник отдела безопасности ООО «Дон-Агро» /ААА/, который обнаружил /Жерновой Е.Н./ и направился в его сторону. В связи с этим, /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./ не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, и /Жерновой Е.Н./ с места преступления скрылся.
Обвиняемые /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./, каждый в отдельности, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.
Защитники поддержали мнение своих подзащитных и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего /Купянский И.Н./, в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он полностью примирился с обвиняемыми /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./, которые полностью загладили причинённый преступлением вред.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемые характеризуются положительно и не возражают против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Кунахов И.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и /Жерновой Е.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им преступления, так как они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый преступлением вред.
Вещественные доказательства: 6 полимерных мешков с зернами кукурузы, общим весом 250 кг возвратить представителю потерпевшего /Купянский И.Н./
Меру пресечения избранную в отношении /Кунахов И.Н./ и /Жерновой Е.Н./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья А.М. Авраменко
