Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 04 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.А.,
с участием прокурора Кясиняна Ф.М.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №№,
дознавателя ФИО5,
рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов судимого в декабре 2005 года Конаковским городским судом по ст. 30 ч. 3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося в ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точное время не установлено, находясь около третьего подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа открыто похитил у ФИО6 сумку с продуктами питания, общей стоимостью 300 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ. Основанием задержания явилось то, что очевидцы указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшей, а также другими материалами уголовного дела.
Дознаватель ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как считает, что иную, более мягкую меру пресечения применить невозможно. Он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Прокурор просил ходатайство дознавателя удовлетворить.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, дознавателем мотивировано, согласовано с заместителем Конаковского межрайонного прокурора, поддержано прокурором.
В имеющихся у суда материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, поэтому не имеет постоянного источника доходов, судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Данных, о наличие у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО суду не представлено.
Однако, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, что свидетельствует о том, что он не может помешать установлению истины по делу, он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации по месту проведения дознания и фактически проживает там. Доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может уклоняться от явки по вызовам следователя, скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, суду не представлено и отсутствуют основания для избрания ФИО1 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу на основании представленных суду материалов, в которых в частности, отсутствуют данные о том, что в отношении подозреваемого была избрана ранее какая-либо мера пресечения, и данные о ее нарушении.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется и приходит к выводу о наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
отказать в удовлетворении постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, подозреваемый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
