Постановление от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 04 апреля 2014 года
 
    Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Барановой А.Е.,
 
    осужденного Старовойтова С.М.,
 
    адвоката Кузиленковой Е.Э., представившего удостоверение личности и ордер,
 
    при секретаре Гуликовой А.В.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 19.02.2014 года, которым Старовойтов Сергей Михайлович, <данные изъяты>, судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 230, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по ч. 2 п.п. «а, в, г» ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;
 
    осужденный ко времени судебного разбирательства:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    По приговору мирового судьи Старовойтов С.М. признан виновным в том, что угрожал потерпевшему убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
 
    При рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде, Старовойтов С.М. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того приводит доводы, в которых оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, указывая, что умысла на угрозы убийством у него не было и фактически действовал в состоянии самообороны.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.
 
    Мировым судьей, при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при котором возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия Старовойтова С.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Аргументы заявителя, суть которых сводится к оспариванию фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приговором суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не проверяет, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в отношении приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Доводы Старовойтова, приведенные в жалобе о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку мировой судья не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции были исследованы все материалы, характеризующие личность Старовойтова, имеющиеся на момент рассмотрения уголовного дела, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно в силу ч. 1 ст. 18, ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
 
    Назначенное осужденному мировым судьей наказание, с учетом его личности, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, положений ст.ст. 3, 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает законным, справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Решение о назначении Старовойтову С.М. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в приговоре суда первой инстанции мотивировано и является правильным.
 
    Иных оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.38915, ч.1 п. 9 ст. 38920 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 19.02.2014 года в отношении Старовойтова Сергея Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
 
    Меру пресечения Старовойтову С.М.- содержание под стражей, оставить прежней.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ.
 
 
 
Судья Р.В.Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать