Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «04» апреля 2014 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Ефимов А.Е. (184511 г. Мончегорск Мурманской области ул. Комсомольская д.56), рассмотрев дело об административной правонарушении в отношении
МАЙДАНКИНА А.С., родившегося <дд.мм.гггг> в ...., гражданина ...., .... образованием, ...., проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... часа .... минут ФИО3, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., находясь около <адрес> в <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Майданкин А.С. с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду по существу дела показал, что <дд.мм.гггг> в .... часа .... минут, управляя автомобилем «....» г.р.з. №.... и около <адрес> в <адрес> при совершении маневра разворота на пригорке, его автомашина соскользнула с пригорка и ударилась об автомашину ...., стоявшую в указанном месте. Из указанного дома вышел мужчина, который в последствии пригласил девушкой, представившейся женой хозяина автомашины. Также к ним подошел ранее знакомый Цветков. Осмотрев автомашину ...., значительных повреждений на ней не обнаружили. Увидели только смещение заднего бампера примерно на 3 мм. С девушкой они договорились, что он возместить вред в 15.000 рублей, но до настоящего времени денег не заплатил в виду их отсутствия. Знал, что в таких случаях необходимо было сообщить о ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД, но, т.к. он договорился о возмещении ущерба, покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Кроме того вина Майданкина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дд.мм.гггг> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
- объяснением Майданкина А.С.
- объяснением Л.В.А., передавшего автомобиль «....» г.р.з. №.... в пользование Майданкину А.С.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дд.мм.гггг> г.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг> г., в которой зафиксированы повреждения автомашины С.О.А. «....» г.р.з. №...., а именно поврежден задний бампер и датчик паркотроника.. Осмотр проведен около <адрес> в <адрес>;
- объяснением С.О.А.;
- объяснением Ц.С.В.;
- фотографиями ДТП, представленными Ц.С.В.- схема дорожно-транспортного происшествия от <дд.мм.гггг>;
- рапортом о сообщении о ДТП.
В соответствии с п.2.5. ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего Майданкиным А.С. сделано не было.
Таким образом установлено, что <дд.мм.гггг> в .... часа .... минут Майданкин А.С., управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., находясь около <адрес> в <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Майданкина А.С. полностью доказана приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, а их совокупности достаточными для привлечения Майданкина А.С. к административной ответственности.
Действия Майданкина А.С. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Майданкину А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Б.И.Г., смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Определяя размер наказания, суд приходит к выводу, что он может быть минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
МАЙДАНКИНА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья А.Е. Ефимов
