Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 4 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по РБ Лобань Е.А., обвиняемого Дондокова Б.Д., защитника - адвоката Воробьева А.К., при секретаре Сымбеловой Д.С., рассмотрел ходатайство заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Шишмакова Ю.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Дондокова Б.Д.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в», ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Дондоков Б.Д. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ойдопову А.Б., путём обмана и злоупотребления доверием хищений имуществ, принадлежащих С. Х. З.., Г. и Б.
ДД.ММ.ГГГГ около часов неустановленное лицо, находясь возле магазина «», расположенного по ... Республики Бурятия, неправомерно завладело автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком принадлежащим О.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОП ... Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в действиях неустановленного следствием лица усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уголовное дело ... передано по подследственности в СО ОП ... СУ Управления МВД России по ....
ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу ... приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу ... возобновлено, срок следствия установлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере рублей, принадлежащие Х. причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле магазина «», расположенного по ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере рублей, принадлежащие Цыренову З.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов неустановленное лицо, находясь в ..., расположенного по ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере рублей, принадлежащие З. причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неустановленное лицо, находясь возле ..., расположенного по ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило имущество на сумму рублей, принадлежащее С. причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около часов минут неустановленное лицо, находясь в киоске «Горячая выпечка», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере рублей, принадлежащими Г. причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неустановленное лицо, находясь возле ..., расположенного по ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило имущество на сумму рублей, принадлежащее Б. причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., ... и ... соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера ...
В тот же день расследование уголовного дела ... поручено следственной группе.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлён на один месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № ..., № ..., № ..., ... и ... соединены в одно производство с уголовным делом ... с присвоением единого регистрационного номера .... Уголовное дело принято к производству СО ОП ... СУ Управления МВД России по ....
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... изъято из производства СО ОП ... СУ Управления МВД России по ... и передано для производства предварительного расследования в СЧ СУ МВД по ... в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В тот же день уголовное дело ... принято к производству Лобань Е.А..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило имущество на сумму рублей, принадлежащее Н. причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлевался трижды, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов неустановленное лицо, находясь в ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило имущество на сумму рублей, принадлежащее О. причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Мухоршибирский» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела ... и ... изъяты из производства СУ Управления МВД России по ... и СО МО МВД России «Мухоршибирский» и переданы для производства предварительного расследования в СЧ СУ МВД по ... в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела ... и ... приняты следователем Лобань к производству.
В тот же день уголовные дела ... и ... соединены в одно производство с уголовным делом ... с присвоением единого регистрационного номера ... и принято к производству следователем Лобань Е..
ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу ... поручено следственной группе из числа следователей СЧ СУ МВД по ....
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Дондоков Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Дондокову Б.Д. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ойдопову А.Б., и путём обмана и злоупотребления доверием хищений имуществ, принадлежащих С. Х. З. Г и Б. то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ перед судом ... возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Дондокова Б.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В тот же день в отношении Дондокова Б.Д. судом ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователем Лобань ДД.ММ.ГГГГ в суд внесено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Дондокова на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В судебном заседании ходатайство следователем поддержано, указывается, что принято дело к производству в конце марта 2014 года, из другого органа предварительного следствия, планируется произвести дополнительный более детальный допрос всех потерпевших, произвести опознание потерпевшими Дондокова, необходимо произвести очные ставки между потерпевшими и обвиняемым. Кроме того возбуждены уголовные дела в совершении преступлений подозревается Дондоков, проводятся следственные мероприятия направленные на сбор и закрепление доказательств причастности Дондокова и Лыксокова Э.Б. к инкриминируемым им деяниям. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Дондокова истекает, однако окончить предварительное следствие по делу не представляется возможным. Требуется предъявить окончательное обвинение, произвести экспертизы по договорам в том числе и почерковедческие и получить соответствующие заключения, с которыми ознакомить потерпевших и обвиняемых. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Дондокова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Дондоков обвиняется в совершении шести умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы. Следствие считает, что Дондоков под тяжестью предъявленного обвинения, ответственностью по возмещению вреда перед потерпевшими может скрыться от следствия и суда. Дондоков ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. В связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, он может вновь совершить новые преступления. Кроме того, просят участь, что Дондоков был задержан в ..., по месту регистрации он не проживает, в Улан-Удэ не имеет постоянного места жительства, ранее говорил
, что проживал у сестры на ..., однако сестра обвиняемого опровергла указанные доводы, пояснила, что Дондоков с ней не проживает. Считает, что Дондоков может скрыться, т.к. потерпевшим предоставлял паспорта с его фотографиями на другие имена, наличие этих документов не установлено.
Прокурор Ботоев С.Б. заявленное следователем ходатайство считает законным и обоснованным.
Потерпевшая Санданова поддержала ходатайство следователя, считает, что обвиняемый, чтобы избежать ответственности не возмещать ущерб может скрыться.
Обвиняемый Дондоков и защитник Воробьев просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку Дондоков не намерен воспрепятствовать следствию, скрываться, либо совершать иные преступления. Просили учесть, что родственник обвиняемого готов предоставить жилое помещение по ... где обвиняемый может содержаться под домашним арестом, также родственники могут обеспечить залог в виде земельного участка расположенного в ....
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения суд может продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Так, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дондокова меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Так Дондокову инкриминируется совершение шести эпизодов преступлений средней тяжести, наказание за которые предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы. Доводы следствия о том, что Дондоков, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу, под тяжестью предъявленного обвинения, ответственностью по возмещению вреда в размере намного превышающем 1 млн руб., суд считает обоснованным. Кроме того суд учитывает, что обвиняемый социально не привязан, не работает, с семьей не проживает. Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Дондокова к совершению инкриминируемых ему деяний. При этом причастность Дондокова подтверждается показаниями обвиняемого Лыксокова Э.Б., показаниями самого Дондокова данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы следствия, что Дондоков может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он не работает, постоянного источника доходов не имеет.
Суд считает обоснованными доводы следователя, что закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, 7 апреля с.г. невозможно по объективным причинам, поскольку по делу активно проводятся следственно-процессуальные действия, устанавливаются новые обстоятельства совершенных преступлений. Так возбуждены уголовные дела в которых подозревается Дондоков, кроме того, принимаются меры по установлению местонахождения похищенного имущества- автомашин. Необходимо провести опознание обвиняемого потерпевшими, произвести дополнительные допросы потерпевших, назначить почерковедческие экспертизы договоров. Суд считает обоснованными доводы следствия, что для производства указанных следственных мероприятий необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев.
Суд также учитывает возможность нахождения Дондокова под домашним арестом, в квартире у родственников, однако суд не считает данные обстоятельства достаточными, для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо для отмены меры пресечения, поскольку не установлен круг лиц, с которыми обвиняемому будет запрещено общение. Также суд считает, что залог, не обеспечит возможность не скрыться обвиняемому от следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доказательств тому, что Дондоков по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества стороной защиты не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дондокова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Дондокова Б.Д. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
