Постановление от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Пилипенко П.Г.,
 
    рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Козлова В. Н., дата года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов В.Н. дата г., в 09 час. 00 минут, по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «ацетилированный опий» путем внутривенной инъекции, после чего в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические вещества был задержан по адресу: <адрес>, и доставлен в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного исследования, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата года, Козлов В.Н. находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом «алкалоиды опия».
 
    Козлов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что дата он употребил наркотическое средство «ацетилированный опий», после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Выслушав объяснения Козлова В.Н., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Козлова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку он употреблял наркотические средства без назначения врача.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом
 
    медицинского освидетельствования № от дата года, согласно которому на момент освидетельствования дата в 18 час. 10 мин. Козлов В.Н. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством «алкалоиды опия»; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от дата г., согласно которому Козлов В.Н. дата г., в 09 час. 00 минут, по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «ацетилированный опий» путем внутривенной инъекции, после чего в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические вещества был задержан по адресу: <адрес>, и доставлен в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    Медицинское освидетельствование Козлова В.Н. было проведено непосредственно после обнаружения с признаками наркотического опьянения - дата в 18 час. 10 мин., от медицинского освидетельствования он не отказывался, прошел его добровольно. Врач, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и результатов освидетельствования на состояние опьянения (наркотического одурманивания), зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Козлова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    При назначении Козлову В.Н. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельств дела, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, факт совершения административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Козлова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента вынесения постановления, то есть с 03.04.2014 г. с 10 час. 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ж.А. Пшеничная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать