Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. Сергиевск “04” апреля 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Дмитрий Владимирович (адрес: <адрес>, 446540), с участием Мифтяховой О.В., потерпевшей Овакимян ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мифтяховой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес>, около <адрес>, Мифтяхова О.В. выражалась грубой нецензурной бранью с оскорбительными приставаниями к Овакимян С.Л. в присутствии граждан.
В судебном заседании Мифтяхова О.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, объяснив, что с Овакимян С.Л. возник конфликт, поскольку ее бойцовая собака без поводка и намордника ходит по поселку, кидается на ее <данные изъяты>. По данному факту она пожаловалась на Овакимян С.Л. главе администрации сначала устно, а затем письменно. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Овакимян С.Л. пришла к ней домой и начала ругаться из-за собаки. Она в адрес Овакимян С.Л. нецензурной бранью не выражалась.
Потерпевшая Овакимян С.Л. дала объяснения, что Мифтяхова О.В. пожаловалась главе администрации по поводу выгула ее собаки, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут она пошла за своими детьми и забрать свою гулявшую по поселку собаку, проходила мимо дома Мифтяховой О.В., которая натравила свою собаку, стала ее и детей оскорблять грубой нецензурной бранью.
Выслушав объяснения Мифтяховой О.В., потерпевшей Овакимян С.Л., исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление Овакимян С.Л., опросы ФИО5, ФИО6, ФИО11., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление Мифтяховой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что в действиях Мифтяховой О.В. отсутствует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, высказана в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими из-за выгула без поводка и намордника собаки потерпевшей, конкретному ранее знакомому лицу, что является не мелким хулиганством, а оскорблением - административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В данном случае переквалификация действий Мифтяховой О.В. с части 1 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ повлекла бы ухудшение ее положения, что недопустимо, поскольку санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в большем размере, чем по санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в которой отсутствуют более мягкие виды наказания.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мифтяховой ФИО12 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.
Судья: Д.В. Воложанинов
