Дата принятия: 04 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Сергиевск 04 апреля 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Носкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овакимян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> Овакимян С.Л. выражалась грубой нецензурной бранью с оскорбительными приставаниями к Мифтяховой О.В. в присутствии граждан.
Правонарушитель Овакимян С.Л. вину не признала, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> проходила мимо дома Мифтяховой О.В. Мифтяхова О.В. натравила свою собаку на них со словами «Взять», потом стала оскорблять нецензурными словами её и <данные изъяты>. В ответ на это, она ответила Мифтяховой О.В. матом двумя словами и сказала, что ей надо лечиться.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Заслушав Овакимян С.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Мифтяховой О.В., протоколы опроса ФИО4, ФИО5, суд считает, что в действиях Овакимян С.Л. отсутствует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, высказана в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими из-за выгула без поводка и намордника собаки, конкретному ранее знакомому лицу, что является не мелким хулиганством, а оскорблением - административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Переквалификация действий Овакимян С.Л. с ч.1 ст.20.1 на ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлекла бы ухудшение её положения, что недопустимо, поскольку санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в большем размере, чем по санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой отсутствуют более мягкие виды наказания.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овакимян ФИО7 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.В. Носкова
