Постановление от 04 апреля 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а – 309 м
 
    г. Казань 04 апреля 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Г. Гиниятова на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года, А.Г. Гиниятов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе А.Г. Гиниятов просит отменить вынесенный по делу судебный акт и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> А.Г. Гиниятов, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный ...., следуя по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Г. Гиниятова состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт управления А.Г. Гиниятова транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание заявителю назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    Доводы жалобы о том, что заявитель должен быть освобожден от административной ответственности, с учетом применения закона, смягчающего административную ответственность, не состоятельны, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.Г. Гиниятова составила 0,164 мг/л.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении А.Г. Гиниятова оставить без изменения, жалобу А.Г. Гиниятова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров