Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Материал № 3/10-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
п. Цаган Аман 04 апреля 2014 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
с участием заявителя Джалсанова Х.Н.,
защитника – адвоката Горипова М.В.,
прокурора Бакаевой С.М.,
оперуполномоченного полиции Утепова Х.А.,
оперуполномоченного полиции Ванькаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джалсанова Х.Н. о признании незаконными действий сотрудников полиции Утепова Х.А. и Ванькаева Н.А. по изъятию документов и сейфа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Джалсанова Х.Н. о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Калмыкия Ванькаева Н.А. и оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД РФ «Яшкульский» Утепова Х.А. по принудительному изъятию ДД.ММ.ГГГГ документов и сейфа БУ РК «Юстинская станция по борьбе с болезнями животных».
В жалобе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет Джалсанова Х.Н. прибыли сотрудники полиции Ванькаев Н.А. и Утепов Х.А. Ознакомив его с распоряжением заместителя министра внутренних дел по Республике Калмыкия Коденца О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», потребовали предоставить документы, на что он ответил отказом из-за плохого самочувствия и уехал. Однако сотрудники полиции без его разрешения и ведома незаконно изъяли документацию учреждения и сейф, актов изъятия не оставили. Он по сей день не знает, что изъяли. Считает, что сотрудники полиции грубо нарушили его права, так и права руководимого им учреждения, действовали противозаконно, вне рамок проверки сообщения о преступлении.
В судебном заседании Джалсанов Х.Н. и его защитник Горипов М.В. жалобу поддержали, просили суд жалобу удовлетворить по приведенным в ней основаниям.
Старший оперуполномоченный Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Калмыкия Ванькаев Н.А.и оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД РФ «Яшкульский» Утепов Х.А. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ими были изъяты документы и сейф из служебного кабинета начальника БУ РК «Юстинская станция по борьбе с болезнями животных», при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
В судебном заседании прокурор Бакаева С.М. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что действия сотрудников полиции не нарушили конституционные права и свободы Джалсанова Х.Н.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, оценив позицию прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотреныст. 125 УПК РФ.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 29, ч. 1 и 3 ст. 125 УПК РФ, в судебном заседании судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятых на стадии досудебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения полиции МО МВД РФ «Яшкульский» поступил рапорт старшего оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Калмыкия Ванькаева Н.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в действиях начальника БУ РК «Юстинская станция по борьбе с болезнями животных» Джалсанова Х.Н. В ходе проверки сообщения о преступлении сотрудниками полиции Ванькаевым Н.А. и Утеповым Х.А. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия – кабинета начальника БУ РК «Юстинская станция по борьбе с болезнями животных». По окончании осмотра с места происшествия из кабинета изъяты документация и сейф.
В соответствии со ст. 143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в ст. 141 и 142 УПК РФ, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Представленный на обозрение суда рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Ванькаевым Н.А. и зарегистрированный в КУСП №, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Следовательно, доводы заявителя Джалсанова Х.Н. о том, что принудительное изъятие было проведено вне рамок проверки сообщения о преступления является не обоснованным.
При таких обстоятельствах суд находит действия сотрудников полиции по изъятию документов и сейфа законными, а жалобу Джалсанова Х.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
В удовлетворении жалобы Джалсанова Х.Н. о признании незаконными действий сотрудников полиции по изъятию документов и сейфа, проведенных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья С.О. Пашнанов
