Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 апреля 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующей судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В.,
с участием:
помощника Касимовского межрайонного прокурора Белозерова А.Н.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ДАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Дегтярева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ДАН поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный номер o <данные изъяты> на стоянку на участке местности, расположенном в трёх метрах от <адрес>, а ключи от автомобиля оставил в куртке в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Дегтярева В.А., находившегося по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Дегтярев В.А., реализуя прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из-за личной заинтересованности, с целью поездки в <данные изъяты> <адрес>, воспользовавшись тем, что ДАН спал, прошел в коридор, взял из куртки ДАН ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, проник в салон автомобиля, завёл двигатель, тронулся с места, доехал до <данные изъяты> <адрес>, где в 21 час 50 минут около магазина «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» и отстранён от управления транспортным средством.
Потерпевший ДАН в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева В.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен путем возврата угнанного транспортного средства, он примирился с Дегтяревым В.А. и претензий не имеет.
Обвиняемый Дегтярев В.А. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали и просили суд его удовлетворить. Дегтярев В.А. не возражал в прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор в удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела не возражал, полагая, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что Дегтярев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, он признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевший приобщил к материалам уголовного дела письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева В.А. за примирением сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для освобождения Дегтярева В.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела, избранная Дегтяреву В.А. мера процессуального принуждения – обязательство о явке - подлежит отмене.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Ахонько Н.И. за оказание юридической помощи Дегтяреву В.А. по назначению суда в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииДегтярева В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Дегтяреву В.А. – обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Ахонько Н.И. за оказание юридической помощи Дегтяреву В.А. по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, Касимовскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы и представления через Касимовский районный суд.
Судья –
