Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Материал № 3/2-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 04 апреля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезовой Г.И.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием прокурора Карачевского района Алымова А.И.
обвиняемого Бойко А.Н.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,
а так же с участием старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Суворова О.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Суворова О.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Бойко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Суворова О.А., заключение прокурора Карачевского района Алымова А.И., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Бойко А.Н., защитника Ворониной С.А,
УСТАНОВИЛ:
Бойко А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия оконного стеклопакета, незаконно проникло в <адрес> <адрес> по <адрес>, принадлежащий Васину В.В., откуда тайно похитило два обручальных золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, денежные средства в сумме №, мобильный телефон марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему и продукты питания, принадлежащие Васину В.В., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной обратился Бойко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно
ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.Н. было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия был продлен до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Суворов О.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей Бойко А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, так как срок содержания под стражей обвиняемого Бойко А.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить характеризующий материал из <адрес> по поручению об оказании правовой помощи, получить ответы из сотовых компаний о телефонных соединениях, выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе расследования, а для этого понадобится дополнительный срок.
Прокурор Алымов А.И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные старшим следователем основания по которым Бойко А.Н. был заключен под стражу, не изменились и не отпали.
Обвиняемый Бойко А.Н. и его защитник Воронина С.А. оставляют рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Бойко А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
По делу действительно необходимо проведение ряда следственных действий, связанных с получением характеризующих личность документов в Украине.
Бойко А.Н. является гражданином и жителем иностранного государства - <адрес>, на территории РФ постоянного места жительства <данные изъяты> что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Бойко А.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Бойко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемого.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Бойко А.Н. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бойко А.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бойко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> <адрес>, на 01месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного заседания: ФИО7
