Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тхазаплижева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Тхазаплижев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, находясь в общественном месте - около <адрес> края, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тхазаплижев И.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив, изложенное в протоколе.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела установлено, что Тхазаплижев И.Б. находясь возле дома № № по указанному выше адресу, в общественном месте (на улице) выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, проявил явное неуважение к жителям указанной выше улицы, не отреагировал на их замечания о прекращении своих хулиганских действий, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.
С объективной стороны мелкое хулиганство - это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Таким образом, действия Тхазаплижев И.Б., совершенные в состоянии <данные изъяты> в отношении жителей <адрес>, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вмененного ему административного правонарушения.
При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушении признал.
Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Тхазаплижев И.Б. не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении составлении данного административного материала не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Тхазаплижеву И.Б. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Административное наказание подлежит назначению Тхазаплижеву И.Б. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, в виде штрафа, в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тхазаплижева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.М. Жукова
