Постановление от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-245/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 апреля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., (634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хакимова Г.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Г.Г., ...
 
установил:
 
    04.04.2014 было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Хакимов Г.Г., 14.05.1976 года рождения, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при этом, последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Тем самым Хакимов Г.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хакимов Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением и влечет назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Факт совершения Хакимовым Г.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо вышеуказанных доказательств, также подтверждается объяснениями Хакимова Г.Г., паспортом на имя Хакимова Г.Г., 14.05.1976 года рождения; данными об административных правонарушениях от 04.04.2014; установочными данными от 04.04.2014; постановлением начальника отделения ИК УФМС России по Томской области от 15.11.2013 № 1613 о том, что ранее Хакимовым Г.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, при этом установленный законом срок погашения не истек.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, изложенных в ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", свидетельствующих о том, что Хакимов Г.Г. вправе осуществлять трудовую деятельность без получения специального разрешения, в материалы дела представлено не было.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Хакимова Г.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Хакимову Г.Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Хакимову Г.Г. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно примечанию к ст. 18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Хакимова Г.Г., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации Хакимова Гайратжона Г., ..., содержать в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии.
 
    Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по ТО
 
    ИНН: 7017132551;
 
    КПП: 701701001;
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001;
 
    Наименование платежа: административный штраф;
 
    Код бюджетной классификации: 19211690040046000140; ОКАТО: 69401000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать