Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело №5-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Хандагайты 04 апреля 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тюлюша Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Овюрского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с. <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2014 года в 13:35 на 2 км. автодороги А-162 Ак-Довурак-Кызыл Тюлюш Б.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Тюлюш Б.С. в судебном заседании отсутствовал, судом были приняты меры по его извещению о дне и времени рассмотрения административного дела, однако судом установлено, что ул.Заводская, 76 в с.Хандагайты не имеется. Для соблюдения прав на участие Тюлюша Б.С. в судебном заседании, были направлены судебные повестки по последнему месту жительства привлекаемого лица к административной ответственности, то есть по ул. <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090,предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (ред.от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
А. запах алкоголя изо рта;
Б. неустойчивость позы;
В. нарушение речи;
Г. резкое изменение окраски кожных покровов лица;
Д. поведение, не соответствующее обстановке.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» следует, что 26 февраля 2014 года около 13:35 на 2 км. трассы А-162 Ак-Довурак-Кызыл ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с гос. номером № региона под управлением гр-на Тюлюша Б.С. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего данный водитель отказался.
Согласно протоколу серии 17 ТС №023103 от 26 февраля 2014 года в 13:35 Тюлюш Б.С. отстранен от управления указанным выше транспортным средством. Транспортное средство марки <данные изъяты> с госномером № рус задержано и передано на штрафстоянку МО МВД РФ «Барун-Хемчикский».Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что 26 февраля 2014 в 13:50 Тюлюш Б.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое несогласие в письменном виде. При составлении протокола участвовали понятые А. и М.
Отказ Тюлюша Б.С. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается также приложенными к протоколу об административном правонарушении, объяснениями вышеуказанных понятых и объяснением самого Тюлюша Б.С., приложенным к протоколу об административном правонарушении, где он указывает, что 26.02.2014 г. в г. Ак-Довурак он зашел к друзьям, которые отмечали день рождения и которые налили ему 1 стопку коктейля. Он пригубил коктейль, затем выехал на своей автомашине и по дороге его остановили сотрудники ГАИ, после чего ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался от его прохождения, в том, что управлял транспортным средством с запахом алкоголя и согласился.
В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Тюлюшу было предложено пройти освидетельствование, что согласуется с п.3 вышеуказанных Правил.
Из копии водительского удостоверения серии №, выданного МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Тюлюш Б.С. имеет право вождения транспортными средствами категорий «В, С» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия Тюлюша Б.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и другими имеющимися доказательствами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он к административной ответственности привлекается впервые, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить Тюлюшу Б.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведений о том, что Тюлюш Б.С. подвергался административному задержанию, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюлюша Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 1700000456, Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), Код ОКАТО 93230000000, № счета получателя 40101810900000010001, БИК 049304001/ КПП 170101001.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Тюлюша Б.С..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Банзай Ю.З.
